NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và căn cứ vào kết quả phiên họp, Tòa án nhận định:

1. Về thẩm quyền giải quyết: Yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu đối với các văn bản do Phòng Công chứng số 8 thực hiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, thành phố Hà Nội theo quy định tại khoản 6 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm m khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét đơn vắng mặt họ theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về nội dung yêu cầu: Bà Lê Thị M (chết ngày 13/06/2018) và ông Lê Mạnh D1 (chết ngày 04/12/2024) là vợ chồng duy nhất, có 03 người con chung là ông D, bà A, bà H. Tài sản chung của ông bà là thửa đất số 51, tờ bản đồ số 08, diện tích 185,0 m² tại số B đường P, phường S, thành phố Hà Nội (GCN đứng tên hộ ông Lê Mạnh D1 và bà Lê Thị M, thời điểm cấp hộ có 3 người gồm ông D1, bà M và bà H). Khi bà M chết không để lại di chúc.

• Do xuất phát từ các văn bản từ chối nhận di sản thừa kế trước đây của ông D, bà A, bà H dẫn đến ông D1 được hưởng toàn bộ di sản của bà M. Hiện nay do ông D1 đã chết, cả 03 anh em đều thống nhất yêu cầu Tòa án tuyên bố 03 văn bản công chứng nêu trên vô hiệu để xác định lại di sản thừa kế thuộc hàng thứ nhất của bố mẹ nhằm định đoạt theo nguyện vọng gia đình. Xét thấy yêu cầu này là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và đạo đức xã hội, phía Phòng Công chứng số 8 cũng nhất trí nên có cơ sở để chấp nhận toàn bộ yêu cầu.

(Lưu ý: Đoạn văn bản từ nguồn đến liên quan đến vụ việc của bà Trần Thị T, ông Trương Công T1 tại huyện Ba Vì về dồn điền đổi thửa đất nông nghiệp là một nội dung của vụ việc khác, tuy nhiên đính kèm trong cùng tài liệu nhận định hệ thống).

3. Về lệ phí: Ông D đã trên 60 tuổi thuộc diện người cao tuổi được miễn tiền lệ phí, bà A và bà H phải nộp lệ phí theo quy định.