NỘI DUNG VỤ ÁN:

 

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện ngày 14/5/2025 của nguyên đơn ông Diệp Đại Đức và quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Quốc Cường là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

• Do quen biết, tin tưởng và là chỗ thân tình nên ngày 17/8/2022 ông Diệp Đại Đức có cho ông Biện Hữu Nam vay số tiền 300.000.000 đồng để làm ăn, lãi suất hai bên thỏa thuận 3%/tháng, thời hạn vay 6 tháng, việc cho vay tiền và giao nhận tiền (giao tiền mặt) hai bên có làm giấy vay tiền (giấy vay tiền hiện không còn). Tuy nhiên, hết thời hạn vay ông Nam vẫn chưa trả nợ cho ông Đức, đến ngày 17/11/2023 thì ngừng đóng lãi. 
• Ngày 20/12/2024, ông Nam trình bày do làm ăn thua lỗ nên xin được giảm lãi và khất nợ đến cuối tháng 3/2025, ông Đức đồng ý giảm một phần tiền lãi mà ông Nam còn nợ đồng thời hai bên thống nhất và xác định lại số tiền nợ gốc và nợ lãi (bao gồm cả tiền lãi đã giảm) tính đến thời điểm tháng 12/2024 là 372.000.000 đồng, theo giấy xác nhận nợ do ông Nam lập (viết tay) đồng thời hứa vay tiền đã lập trước đó. 
• Mặc dù ông Đức đã nhiều lần tạo điều kiện để ông Nam trả nợ tuy nhiên quá thời gian trả nợ như đã cam kết, nhưng ông Nam vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông Đức đồng thời có tính trốn tránh, xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ích của ông Đức. 
• Do đó, ông Đức yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nam phải trả cho ông Đức tổng số tiền tạm tính đến ngày 21/05/2025 là 417.000.000 đồng (gồm tiền nợ gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi từ ngày 17/11/2023 đến ngày 20/12/2024 là 72.000.000 đồng và tiền quá hạn theo mức lãi suất 3%/tháng từ ngày 21/12/2024 đến khi giải quyết xong vụ án, tạm tính từ 21/12/2024 đến ngày 21/05/2025 là 45.000.000 đồng).

Bị đơn ông Biện Hữu Nam trình bày:

• Ông thừa nhận có việc vay mượn của ông Đức số tiền 300.000.000 đồng để làm ăn vào ngày 17/8/2022, ông đã nhận số tiền 300.000.000 đồng tiền mặt ông Đức giao cho ông. Hai bên thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, không thỏa thuận thời hạn vay. 
• Sau khi vay, ông đã trả tiền lãi hàng tháng cho ông trong 14 tháng, mỗi tháng trả 9.000.000 đồng, theo lãi suất 3%/tháng, tổng cộng là 126.000.000 đồng, bằng hình thức chuyển khoản. Theo giấy xác nhận nợ lại ngày 20/12/2024 do nguyên đơn giao nộp, có nội dung: “Tôi tên Biện Hữu Nam có nợ anh Đức 372.000.000 đồng. Hôm nay ngày 20/12/2024 đến cuối tháng 3 thanh toán dứt điểm”, ông xác định do thời điểm này chưa thanh toán tiền lãi nên ông Đức yêu cầu ông Nam viết giấy nhận nợ 372.000.000 đồng, trong đó (tiền gốc 300.000.000 đồng, tiền lãi 72.000.000 đồng). 
• Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Đức về việc buộc ông phải trả cho ông Đức tổng số tiền tạm tính đến ngày 21/5/2025 là 417.000.000 đồng gồm nợ gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi từ ngày 17/11/2023 đến ngày 20/12/2024 là 72.000.000 đồng và tiền quá hạn theo mức lãi suất 3%/tháng từ ngày 21/12/2024 đến khi giải quyết xong vụ án, tạm tính từ ngày 21/12/2024 đến ngày 21/05/2025 là 45.000.000 đồng thì ông đề nghị ông Đức xem xét miễn lãi vì tiền lãi đã trả là 126.000.000 đồng, ông xin chỉ trả cho ông Đức 250.000.000 đồng, trả làm một lần vào ngày 21/12/2025.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đặng Thị Xuân Hạnh trình bày:

• Bà là vợ của ông Nam, trước đây chồng bà có mượn tiền của ông Đức nhưng bà hoàn toàn không biết, đến khi ông Đức đòi tiền bà mới biết. Bà cùng thống nhất với ý kiến của ông Nam, đề nghị ông Đức xem xét miễn lãi vì tiền lãi đã trả là 126.000.000 đồng, xin chỉ trả cho ông Đức 250.000.000 đồng, trả làm một lần vào ngày 21/12/2025 và kết thúc vụ kiện.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2026/DS-ST ngày 03-02-2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Diệp Đại Đức.

- Buộc ông Biện Hữu Nam, bà Đặng Thị Xuân Hạnh phải liên đới trả cho ông Diệp Đại Đức tổng số tiền là 354.015.039đ (ba trăm năm mươi tư triệu không trăm mười lăm ngàn không trăm ba mươi chín đồng), trong đó (tiền nợ gốc 242.600.678 đồng, tiền lãi 111.414.361 đồng). Các bên đương sự thi hành bàn án tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Không chấp nhận yêu cầu của ông Diệp Đại Đức buộc ông Biện Hữu Nam phải trả số tiền 85.984.961đ (tám mươi lăm triệu chín trăm tám mươi bốn ngàn chín trăm sáu mươi mốt đồng) (440.000.000đ – 354.015.039đ). Ngoài ra, bản án còn tuyên về lãi suất, án phí, Thi hành án và quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 10/02/2026, nguyên đơn ông Diệp Đại Đức kháng cáo đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc: 

• Xác định số tiền lãi bị đơn đã đóng là 12 tháng, không phải 14 tháng; tính số tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả, tiền lãi trên nợ lãi quá hạn chưa trả; buộc ông Nam và bà Hạnh tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải Thi hành án từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi Thi hành án xong. Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo về phần tiền lãi trong hạn và quá hạn; xin rút kháng cáo về việc buộc bị đơn phải thanh toán đủ 14 tháng tiền lãi vì cho rằng bị đơn đã thanh toán đủ số tiền này.
• Bị đơn không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết, thu thập chứng cứ và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm đình chỉ đối với phần yêu cầu kháng cáo nguyên đơn đã rút; chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn về việc tính lãi trong hạn và quá hạn, sửa bản án sơ thẩm.