[1] Về tố tụng:

-Về hành vị, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện theo thầm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, luật sư và những người tham gia tổ tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vì, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 

-Đối với sự vắng mặt của các bị cáo Đinh Văn Thành, Trầm Thích Tồn, Nguyễn Thị Thu Sương, Nguyễn Lâm Anh Vũ và Chiêm Minh Dũng: Hội đồng xét xử xét thấy, tại thời điểm khỏi tố vụ án, khởi tố bị can, các bị cáo bỏ trốn, không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra đã thông báo và yêu cầu ra trình diện hoặc đầu thú để hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật. 

-Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã thực hiện tổng đạt quyết định theo đúng quy định của Bộ luật Tổ tụng hình sự như giao quyết định cho đại diện gia đình, người bào chữa của các bị cáo đồng thời niêm yết công khai tại nơi cư trú và thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng, yêu cầu các bị cáo ra đầu thú để được sự khoan hồng tuy nhiên các bị cáo vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Như vậy, đến thời điểm xét xử, các bị cáo vắng mặt là từ bỏ quyền của bị can, bị cáo được quy định tại Điều 60 và Điều 61 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Mặc dù vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn đảm bảo quyền bào chữa cho các bị cáo bằng cách chỉ định và tạo điều kiện để người bào chữa cho các bị cáo nghiên cứu hồ sơ, trực tiếp tham gia một số hoạt động tố tụng như nhận dạng, giám định chữ ký. Xét thấy sự vắng mặt của các bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử đồng thời, tại phiên tòa, người bào chữa cho các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiển, khiếu nại về sự vắng mặt của các bị cáo. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các bị cáo. 

- Về việc vắng mặt của bị cáo Nguyễn Thị Phương Loan tại phiên tòa, Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử đối với bị cáo theo đúng quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét hiện nay bị cáo đã 69 tuổi, đang điều trị một số chứng bệnh tại bệnh viện nên không thực hiện áp giải bị cáo ra phiên tòa là phù hợp quy định tại khoản 6 Điều 127 Bộ luật Tố tụng hình sự. Xét việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử bởi lẽ bị cáo đã có lời khai trong hồ sơ vụ án đồng thời tại phiên tòa có luật sư bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho bị cáo. Mặt khác, ngoài lời khai của bị cáo Hội đồng xét xử còn căn cứ lời khai các đương sự khác cùng tài liệu điều tra đã được thu thập, đánh giá thông qua quá trình thẩm vấn và tranh tụng công khai tại phiên tòa. Do đó, việc Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Thị Phương Loan là phù hợp quy định tại điểm d khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự và không ảnh hưởng tới quyền lợi của bị cáo. 

-Đối với bị cáo Lưu Quốc Thắng và Trần Thị Kim Chi, quá trình chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, các bị cáo đã được tống đạt trực tiếp “Quyết định đưa vụ án ra xét xử” theo đúng quy định pháp luật và có đơn đề nghị Hội đồng xét xử cho phép vắng mặt tại phiên tòa xét xử đối với các bị cáo. Xét thấy, hiện nay sức khỏe các bị cáo có hạn chế và sự vắng mặt của các bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt các bị cáo.