[6] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, tài sản, tài liệu, đồ vật:

 [6] Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, tài sản, tài liệu, đồ vật:

• Buộc các bị cáo và ông Phạm Trí Đức phải giao nộp lại số tiền đã hưởng lợi để khắc phục hậu quả, bồi thường cho các bị hại, cụ thể:
• + Buộc ông Phạm Trí Đức phải giao nộp lại số tiền thu lợi bất chính 1.793.152.000 đồng.
• + Buộc bị cáo Lực phải giao nộp số tiền 6.539.160.000 đồng, bị cáo Yến phải giao nộp số tiền 1.384.920.000 đồng và bị cáo Nhân phải giao nộp số tiền 466.458.000 đồng.
• Đối với các giấy vay tiền do Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Thị Chí Sương ký; các Hợp đồng góp vốn, các phiếu thu tiền... Cơ quan điều tra đã thu giữ, tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.
• Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Văn Tình:
• + 02 (Hai) điện thoại di động: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, Model: 1110i, Type: RH-93, Code: 0536470, số Imei: 358995/01/816548/9, màu đen trắng viền cam, có gắn thẻ sim mobi4U bên trong điện thoại; 01 điện thoại di động hiệu Nokia Corporation, FCC ID: PPIRM-217, IC:661U-RM217, Model 6300, Type RM-217, MADE BY NOKIA 356901/03/533608/9, màu nâu, có gắn thẻ sim Vinaphone bên trong điện thoại.
• + 01 hộ chiếu số B1362436 mang tên Nguyễn Văn Tình.
• Hoàn trả cho Công ty TNHH Xây dựng - Thương mại - Dịch vụ Sài Gòn cây cảnh (sau chuyển thành Công ty Cổ phần Sài Gòn cây cảnh):
• + 7 con dấu (01 con dấu Giám đốc điều hành có tên Đào Hải Hùng; 01 con dấu Giám đốc dự án có tên Nguyễn Hữu Cường; 01 con dấu sao y bản chính; 01 con dấu Giám đốc TH có tên Nguyễn Hữu Phước; 01 con dấu tên Nguyễn Văn Tình; 01 con dấu Chủ tịch Hội đồng quản trị; 01 con dấu Công ty Sài Gòn Cây Cảnh).
• Tiếp tục tạm giữ và lưu hồ sơ vụ án: 04 (Bốn) đĩa VCD: 01 đĩa có nội dung ghi trên bìa nhãn đĩa “Thời sự Đồng Nai triển khai dự án đô thị mới Tam Phước; HTV7-20/03/2008 – (18h04-18h05); VTV1 – 19/03/2008-(23h02-23h03); VTV1-20/03/2008-(19h13-19h14); 01 đĩa có nội dung ghi trên bìa nhãn đĩa “Lễ ký kết tại TP”; 01 đĩa có nội dung ghi trên bìa nhãn đĩa “Tổng hợp Sgòn C2”; 01 đĩa có nội dung ghi trên bìa nhãn đĩa “Đồng Nai triển khai dự án đô thị mới Tam Phước”.
• Đối với việc Tình và Sương khai đã sử dụng số tiền trên để trả nợ cá nhân, trả tiền thuê địa điểm văn phòng công ty; mua đất đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng dự án khu dân cư Tam Phước khoảng 100 tỷ đồng nhưng không có chứng từ chứng minh; chuyển tiền ra nước ngoài theo hợp đồng cơ cấu nguồn vốn đã ký với Tập đoàn tài chính EVO GLOBAL asset management limited và Công ty GLEEDS AUSLIA.plyltd. 
• Kết quả xác minh: Nguyễn Văn Tình đã chuyển tiền ra nước ngoài 03 đợt tổng cộng 130.650USD, trong đó, ngày 11/12/2007 chuyển 43.550 USD (tương đương 703.114.750 VNĐ tại thời điểm); ngày 29/02/2008 chuyển 43.550 USD (tương đương 701.416.300 VNĐ tại thời điểm); ngày 27/3/2008 chuyển 43.550 USD (tương đương 700.196.900 VNĐ tại thời điểm) cho Công ty GLEEDS AUSLIA.plyltd, nội dung chuyển trả theo hợp đồng dịch vụ quản lý dự án ký ngày 27/11/2007 với Công ty Sài Gòn Cây Cảnh; ngày 25/02/2008, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Thị Chí Sương chuyển 495.500 USD (tương đương 7.980.523.000 VNĐ) cho Tập đoàn tài chính EVO GLOBAL asset management limited theo hợp đồng cơ cấu vốn ký kết giữa hai bên vào tháng 10/2007; ngày 13/3/2008 chuyển 45.550 USD (tương đương khoảng 734 triệu đồng) cho Công ty Allen Jack and Cottier về phí thiết kế dự án Long Thành; tổng số tiền Tình và Sương đã chuyển ra nước ngoài là 11.602.419.250đ (Mười một tỷ, sáu trăm lẻ hai triệu, bốn trăm mười chín nghìn, hai trăm năm mươi đồng theo tỷ giá USD thời điểm giao dịch). Qúa trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Đồng Nai và Cơ quan CSĐT (C02) - Bộ Công an đã có nhiều văn bản đề nghị Văn phòng INTERPOL Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an xác minh làm rõ việc chuyển tiền cho 3 tổ chức này tại Australia (Úc), nhưng chưa có kết quả; gửi Viện kiểm sát nhân dân tối cao yêu cầu thực hiện uỷ thác tư pháp về hình sự, chuyển hồ sơ uỷ thác tư pháp đến Cơ quan Tổng chưởng lý, Ô-xtơ-rây-li-a. Ngày 09/11/2021 Cơ quan CSĐT (C02) - Bộ Công an đã có Công văn số 5457/CSHS-P8 gửi Bộ Công Thương xác minh về việc hai Công ty trên có đăng ký Văn phòng đại diện tại Việt Nam hay không. Tại Công văn số 7945/BCT-KH ngày 13/12/2021 của Bộ Công Thương xác định đến hết ngày 24/11/2021 Bộ Công Thương chưa cấp phép thành lập Văn phòng đại diện cho thương nhân EVO GLOBAL asset management limited và thương nhân GLEEDS AUSLIA.plyltd (Austraylia) tại Việt Nam. Tòa án đã trả hồ sơ để kiểm tra việc ủy thác nhưng vẫn chưa có kết quả. Quá trình chuẩn bị xét xử đã có kết quả ủy thác, theo tài liệu dịch thuật thì: kết quả không liên lạc được với các chủ thể mà bị cáo Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Thị Chí Sương khai. Tuy nhiên, số tiền trên Tình và Sương chiếm đoạt của các bị hại, việc Tình và Sương khai đã chuyển tiền đến các Công ty trên nhưng không chứng minh được và cơ quan tố tụng đã thực hiện các hoạt động tố tụng nhưng chưa có kết quả để thu hồi số tiền trả cho bị hại. Do đó cần buộc Tình và Sương có trách nhiệm phải trả số tiền trên cho các bị hại là phù hợp quy định pháp luật.