[9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cơ bản phù hợp nhận định một phần của HĐXX nên được chấp nhận một phần.

 [9] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cơ bản phù hợp nhận định một phần của HĐXX nên được chấp nhận một phần.

• Xét quan điểm bào chữa của Luật sư Trần Việt Cường và Luật sư Trần Hải Đức bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tình và Nguyễn Thị Chí Sương không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
• Xét quan điểm bào chữa của Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch bào chữa cho bị cáo Võ Hoàng Yến và Đinh Quốc Lực chỉ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, hoàn cảnh của các bị cáo nên được chấp nhận một phần. Riêng quan điểm cho rằng các bị cáo không phạm tội với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên và số tiền hơn 6 tỷ của bị cáo Lực hưởng lợi không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
• Xét quan điểm bào chữa của Luật sư Vũ Duy Nam bào chữa cho bị cáo Đặng Trọng Nhân chỉ phù hợp một phần nhận định của Hội đồng xét xử về các tình tiết giảm nhẹ nên được chấp nhận một phần. Riêng đề nghị xem xét mức hình phạt cho bị cáo Nhân bằng với thời gian bị cáo Nhân đã tạm giam và đề nghị không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
• Xét quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Luật sư Hoàng Như Vĩnh bảo vệ cho bị hại Lê Đình Tài và bà Trần Thị Thị Hải Yến chỉ phù hợp một phần nhận định của Hội đồng xét về số tiền chiếm đoạt 30 tỷ, 02 xe ô tô, nội dung trình bày về thủ tục tài sản bán đấu giá nên được chấp nhận một phần. Riêng quan điểm đề nghị xác định thêm tư cách ông Tài là nguyên đơn dân sự và yêu cầu giải quyết số tiền vay hơn 40 tỷ trong vụ án không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
• Xét quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Luật sư Đỗ Hữu Đĩnh bảo vệ cho bị hại Nguyễn Thị Điệp chỉ phù hợp một phần liên quan số tiền thiệt hại đã được Cơ quan điều tra Kết luận và Cáo trạng truy tố. Riêng quan điểm cho rằng các bị cáo không phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đề nghị hủy kết quả bán đấu giá không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
• Xét quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Luật sư Nguyễn Thị Hà Nhi bảo vệ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thùy Lan phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.