Hội đồng xét xử cũng xem xét áp dụng cho các bị cáo có tình tiết giảm tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như sau:

 - Ngoài tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử cũng xem xét áp dụng cho các bị cáo có tình tiết giảm tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự như sau: 

• + Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. 
• + Bị cáo Nguyễn Cao Trí đã bảo đảm khắc phục toàn bộ số tiền chiếm đoạt và được bị hại Trương Mỹ Lan cùng 2.244 giảng viên, nhân viên Trường Đại học Văn Lang, Trường đại học Kinh tế Kỹ thuật Bình Dương, Trường Tiểu học – Trung học cơ sở - Trung học phổ thông Nam Mỹ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. 
• + Bị cáo Dương Tấn Trước đã bảo đảm khắc phục toàn bộ số tiền cá nhân bị cáo và công ty Tường Việt sử dụng. 
• + Các bị cáo Dương Tấn Trước, Trương Mỹ Lan, Nguyễn Cao Trí và Trương Huệ Vân đã tích cực tham gia các hoạt động từ thiện, đóng góp cho cộng đồng đặc biệt là hoạt động phòng chống dịch Covid – 19 được nhiều cơ quan chức năng tặng Giấy khen. 
• + Bị cáo Dương Tấn Trước và Cao Việt Dũng được Đại sứ quán Cuba ghi nhận cảm ơn vì đã quyên góp ủng hộ người dân Cuba trong sự cố nổ nhiên liệu vào năm 2023. 
• + Bị cáo Chu Lập Cơ là người nước ngoài, không biết tiếng Việt, thực hiện hành vi theo yêu cầu của vợ bị cáo. Bị cáo là thành viên Hiệp hội Doanh nghiệp Hồng Kông tại Việt Nam, là một trong những doanh nhân Hồng Kông đầu tiên khởi nghiệp tại Việt Nam, được Hiệp hội đánh giá là thành viên tích cực, có nhiều đóng góp, góp phần hiện thực hóa các mục tiêu của Hiệp hội cũng như chung tay xây dựng bệnh viện dã chiến, cung cấp vacxin, thiết bị y tế giúp Việt Nam vượt qua đại dịch Covid. 
• + Các bị cáo nguyên là cán bộ Đoàn Thanh tra và Tổ giám sát đã nộp lại toàn bộ số tiền vụ lợi nhận từ Ngân hàng SCB. Các bị cáo tại công ty thẩm định giá và môi giới thẩm định nộp lại tiền phí thẩm định giá tài sản. Các bị cáo Bùi Anh Dũng, Phạm Thu Phong, Trương Khánh Hoàng, Trần Thị Mỹ Dung, Đỗ Phú Huy, LêAnh Phương, Bùi Nhân nguyên là lãnh đạo Ngân hàng SCB nộp lại tiền, cổ phần được Trương Mỹ Lan tặng. Các bị cáo Nguyễn Thị Khánh Vân, Trần Thị Kim Chỉ là nhân viên công ty Natural Land thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát nộp lại tiền lương do đứng tên đại diện pháp luật các công ty “ma”. Hội đồng xét xử xét đây là số tiền các bị cáo thu lợi bất chính như đã phân tích trên, do đó quan điểm luận tội của Viện kiểm sát cũng như đề nghị của luật sư về việc áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. 

Theo đó,  Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho các bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 

+ Các bị cáo có người thân cống hiến cho sự nghiệp cách mạng gồm: 

• Bị cáo Mai Hồng Chín có ông ngoại là liệt sĩ, bà cố là bà Mẹ Việt Nam Anh hùng.
• Bị cáo Võ Thành Hùng có cha, mẹ là người có công được tặng thưởng Huân chương kháng chiến; cha vợ là liệt sỹ Nguyễn Trọng Tuyển. 
• Bị cáo Mai Văn Sáu Nhở có cha là thương binh, mẹ tham gia cách mạng được tặng Huân chương kháng chiến. 
• Bị cáo Lương Thị Hồng Quế là lao động chính, hiện đang chăm sóc mẹ ruột là người hoạt động cách mạng bị nhiễm chất độc da cam được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. 
• Bị cáo Nguyễn Thị Khánh Vân có bà ngoại chồng là bà Mẹ Việt Nam Anh hùng. 
• Bị cáo Đỗ Xuân Nam có cha là sỹ quan Đoàn tàu không số được tặng thưởng nhiều huân huy chương kháng chiến. 
• Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh có bố là thương binh tham gia chiến trường Campuchia được tặng nhiều Huân huy chương kháng chiến. 
• Bị cáo Đỗ Phú Huy có bố được Huân chương chiến công giải phóng do có thành tích xuất sắc trong chiến dịch Tổng tấn công và nổi dậy mùa Xuân năm 1968, mẹ được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. 
• Bị cáo Võ Văn Tường có bố là thương binh, bà ngoại vợ là thương binh. 
• Bị cáo Phạm Mạnh Cường có bố tham gia kháng chiến chống Mỹ bị phơi nhiễm chất hóa học. 
• Bị cáo Lê Huy Khánh có bố mẹ được tặng Huân chương kháng chiến. 
• Bị cáo Lê Thanh Hà có bố ruột và bố mẹ vợ là thương binh. 
• Bị cáo Nguyễn Tuấn Anh có bố là thương binh, tham gia chiến trường Campuchia.
• Bị cáo Nguyễn Văn Du có bố ruột và bố vợ được tặng Huân chương kháng chiến, chú ruột là liệt sỹ. 
• Bị cáo Nguyễn Văn Thùy có bố ruột và bố vợ được tặng Huy chương kháng chiển;
• bị cáo Nguyễn Anh Phước có cha vợ tham gia kháng chiến chống Mỹ, 
• bị cáo Nguyễn Huỳnh Lan Chi có ông nội được tặng huân chương chiến công hạng III, 
• bị cáo Nguyễn Thị Phương Loan có cha mẹ được tặng Huy chương kháng chiến, bị cáo Bùi Nhân có cha, mẹ vợ tham gia kháng chiến bị bắt tù, đày; 
• bị cáo Từ Văn Tuấn có ông bà nội ngoại có công với cách mạng; 
• bị cáo Lưu Chấn Nguyên có mẹ vợ tham gia kháng chiến chống Mỹ; 
• bị cáo Hồ Bảo Ngọc có ông nội tham gia kháng chiến chống Pháp; 
• bị cáo Nguyễn Ngọc Tú có ông ngoại được tặng Huân chương kháng chiến; 
• bị cáo Phạm Thế Quảng có ông ngoại là thương binh, ông nội được tặng Huân chương kháng chiến; bị cáo Võ Triệu Lân có em trai tham gia chiến trường Capuchia; 
• bị cáo Diệp Bảo Châu có bà ngoại được tặng Huy chương kháng chiến; 
• bị cáo Huỳnh Thiên Văn có bác ruột tham gia kháng chiến bị nhiễm chất độc da cam; 
• bị cáo Bùi Đức Khoa có gia đình bên vợ tham gia cách mạng; 
• bị cáo Trần Thị Kim Chi có bác ruột là liệt sỹ, ông ngoại bên chồng được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang; bị cáo Cao Việt Dũng có ông ngoại là liệt sỹ; 
• bị cáo Nguyễn Thanh Tùng có bố được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang; 
• bị cáo Đào Chí Kiên có ông nội và ngoại được tặng Huân chương kháng chiến; 
• bị cáo Bùi Ngọc Sơn có ông, bà ngoại bên vợ được tặng Huân chương chiến sỹ vẻ vang, Kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù, đầy; 
• bị cáo Hồ Bình Minh có bà nội tham gia kháng chiến chống Mỹ; 
• bị cáo Trần Thị Kim Ngân có bố chồng tham gia kháng chiến chống Mỹ, cậu ruột là thương binh; 
• bị cáo Trần Tuấn Hải có chú ruột là thương binh; bị cáo Trần Văn Nhị có ông bà nội tham gia kháng chiến chống Pháp; 
• bị cáo Nguyễn Thị Phụng có mẹ ruột và bố chồng được tặng Huân chương kháng chiến; 
• bị cáo Trương Việt Hưng được tặng Huy hiệu chiến sỹ Trường Sa do đã có thành tích “Góp phần tích cực vào sự nghiệp bảo vệ quyền biển, đảo của Tổ quốc” năm 2014, có bố là thương binh; bị cáo Nguyễn Duy Phương có ông nội, ông bà ngoại được tặng thưởng nhiều Huân, huy chương kháng chiến; 
• bị cáo Nguyễn Thị Phi Loan có bố mẹ được tặng Huân chương kháng chiến; 
• bị cáo Lưu Quốc Thắng có ông ngoại là liệt sỹ, bà ngoại được tặng Huân chương kháng chiến; 
• bị cáo Nguyễn Cao Trí có bố mẹ vợ được tặng Huân chương kháng chiến; bị cáo Lê Khánh Hiển có bà cố nội là bà Mẹ Việt Nam anh hùng, 02 bác ruột là liệt sỹ; bị cáo Trần Thuận Hòa có cha vợ là thương binh, mẹ vợ được tặng Huy chương quyết thắng; 
• bị cáo Uông Văn Ngọc Ân có ông nội là liệt sỹ, cô và bác ruột được Tổ quốc ghi công; bị cáo Dương Tấn Trước có ông nội vợ là liệt sỹ, cụ của vợ là bà Mẹ Việt Nam anh hùng; 
• bị cáo Trần Thị Mỹ Dung có bố chồng được tặng Huân chương kháng chiến; 
• bị cáo Trương Khánh Hoàng có cậu ruột là liệt sỹ; 
• bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn có ông ngoại vợ được tặng Kỷ niệm chương chiến sỹ cách mạng bị địch bắt tù, đầy. 

+ Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn: 

• Bị cáo Bùi Nhân là con duy nhất trọng gia đình, hiện đang chăm sóc mẹ già 72 tuổi, bị bệnh, con bị trầm cảm, rối loạn thích nghi. 
• Bị cáo Cao Việt Dũng đang trực tiếp chăm sóc con bị chậm phát triển tâm thần nghiêm trọng. 

+ Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại thời điểm xét xử: 

• bị cáo Lưu Quốc Thắng 61 tuổi, hiện đang mắc bệnh ung thư; 
• bị cáo Nguyễn Thị Phương Loan 68 tuổi, hiện mắc nhiều chứng bệnh, vận động khó khăn, tiếp xúc chậm; 
• bị cáo Nguyễn Phi Long đang bị bệnh ụ tuyến tụy và nhiều bệnh khác; 
• bị cáo Vũ Khánh Linh bị u ở ngực trái; 
• bị cáo Trần Thị Mỹ Dung bị u bướu ở ngực và cổ; 
• bị cáo Nguyễn Cao Trí bị chấn thương đầu, gãy, lún đốt sống D12, vận động có hạn chế; 
• các bị cáo Nguyễn Văn Du, Võ Văn Thuần, Nguyễn Văn Dũng, Trần Văn Tuấn, Nguyễn Văn Hưng, Chu Lập Cơ, Trầm Thích Tồn, Uông Văn Ngọc Ản, Bùi Anh Dũng, Trương Mỹ Lan đều đã trên 60 tuổi để xem xét giảm cho các bị cáo một mức hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu. 

+ Ngoài ra, quá trình xét xử, Ngân hàng SCB xác nhận, sau khi khởi tố vụ án, từ 18/10/2022 đến ngày 01/4/2023 SCB đã thu toàn bộ nợ gốc, lãi của 43/1.284 khoản vay và thu một phần nợ gốc, lãi của 183/1.284 khoản vay, tổng cộng số tiền 2.173 tỷ đồng. Đối chiếu từng khoản vay thì số tiền thiệt hại do một số bị cáo gây ra được giảm trừ như sau: 

• - Bị cáo Trương Mỹ Lan: Giảm 69.000.000.000 đồng đối với thiệt hại từ ngày 01/01/2012 đến ngày 31/12/2017 và giảm 1.931.824.865.972 đồng đối với thiệt hại từ ngày 09/02/2018 đến 07/10/2022. 
• - Bị cáo Đinh Văn Thành: Giảm 69.000.000.000 đồng đối với thiệt hại từ ngày 01/01/2012 đến ngày 31/12/2017 và giảm 8.146.504.109 đồng đối với thiệt hại từ ngày 09/02/2018 đển 07/10/2022. 239 
• - Bị cáo Bùi Anh Dũng: Giảm 278.734.310.356 đồng đối với thiệt hại từ ngày 01/01/2012 đến ngày 31/12/2017 và giảm 1.488.448.914.019 đồng đối với thiệt hại từ ngày 09/02/2018 đến 07/10/2022. 
• - Bị cáo Tạ Chiêu Trung: Giảm 517.000.000.000 đồng đối với thiệt hại từ ngày 01/01/2012 đến ngày 31/12/2017. 
• - Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn: Giảm 69.000.000.000 đồng đối với thiệt hại từ ngày 01/01/2012 đến ngày 31/12/2017. 
• - Bị cáo Trương Khánh Hoàng: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.766.832.852.992 đồng.
•  - Bị cáo Trần Thị Mỹ Dung: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.835.218.344.413 đồng. 
• - Bị cáo Nguyễn Phương Anh: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.071.996.565.556 đồng. 
• - Bị cáo Đặng Phương Hoài Tâm: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.787.443.810.359 đồng. 
• - Bị cáo Trương Huệ Vân: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 50.214.808.787 đồng. 
• - Bị cáo Dương Tấn Trước: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 809.560.100.549 đồng. 
• Bị cáo Nguyễn Văn Thanh Hải: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 8.146.504.109 đồng. 
• Bị cáo Nguyễn Thị Phương Loan: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 69.000.000.000 đồng. 
• Bị cáo Võ Thành Hùng: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 69.000.000.000 đồng. 
• - Bị cáo Hoàng Minh Hoàn: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 278.734.310.355 đồng. 
• Bị cáo Bùi Nhân: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.555.737.317.287 đồng. 
• -Bị cáo Diệp Bảo Châu: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.758.686.348.883 đồng. 
• - Bị cáo Phạm Văn Phi: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 69.000.000.000 đồng. 
• - Bị cáo Nguyễn Cửu Tính: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.557.098.542.637 đồng. 
• Bị cáo Đỗ Phú Huy: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.565.595.418.128 đồng. 240 CH 
• - Bị cáo Khổng Minh Thế: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 69.739.313.577 đồng. 
• - Bị cáo Trần Hoàng Giang: Giảm so với thời điểm 17/10/2022  là 1.291.530.737.119 đồng.
• - Bị cáo Từ Văn Tuấn: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 270.587.806.246 đồng. 
• - Bị cáo Mai Văn Sáu Nhở: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 278.734.310.355 đồng. 
• - Bị cáo Lê Anh Phương: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 8.146.504.109 đồng. Bị cáo Nguyễn Anh Thép: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 72.027.589.041 đồng. 
• - Bị cáo Nguyễn Ngọc Tú: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.466.208.332.264 đồng. 
• - Bị cáo Phạm Thế Quảng: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 17.318.866.613 đồng. 
• Bị cáo Phạm Thu Phong: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 69.000.000.000 đồng. 
• Bị cáo Lưu Quốc Thắng: Giảm so với thời điểm 17/10/2022 là 1.834.615.968.150 đồng. 
• Do số tiền thiệt hại đã được giảm trừ một phần nên Hội đồng xét xử cũng xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nói trên. 
• Đối với quan điểm cho rằng các bị cáo sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tích cực tham gia tái cơ cấu SCB giai đoạn 2020 – 2022 nên đề nghị áp dụng tình tiết “Người phạm tội đã lập công chuộc tội” quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét thấy khoảng thời gian trên cũng là giai đoạn SCB thực hiện cấp tín dụng nhiều nhất cho Trương Mỹ Lan, đẩy SCB vào tình trạng kiểm soát đặc biệt. Do đó, đề nghị của luật sư là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Luật sư bào chữa cho Phan Tấn Trung cho rằng việc thu hẹp chỉ kiểm tra 33/439 khoản vay nhóm 71 khách hàng là do dịch Covid, nhiều nhân sự bị nhiễm bệnh do đó đề nghị áp dụng cho bị cáo tình tiết “Phạm tội vì hoàn cảnh đặc biệt khó khăn mà không phải do mình tự gây ra”, Hội đồng xét xử xét thấy quá trình thực hiện các chỉ đạo của Ngân hàng Nhà nước nếu xét thấy vì hoàn cảnh khách quan không thể hoàn thành nhiệm vụ thì các bị cáo phải báo cáo để Ngân hàng Nhà nước có hướng điều chỉnh phương pháp hoặc đề nghị các cơ quan khác hỗ trợ. Đồng thời tại biên bản họp chỉ đạo việc lựa chọn khoản vay để kiểm tra, các bị cáo cũng không nêu lý do nói trên. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm bào chữa của luật sư về vấn đề này. 
• Hội đồng xét xử xét thấy Uông Văn Ngọc Ân, Võ Thành Hùng, Phạm Mạnh Cường, Nguyễn Anh Phước, Nguyễn Huỳnh Lan Chỉ, Nguyễn Thị Phương Loan, Hoàng Minh Hoàn, Lưu Chấn Nguyên, Bùi Ngọc Sơn, Trần Thị Kim Ngân, Đỗ Xuân Nam, Lê Kiều Trang, Vương Đỗ Anh Tuần, Vũ Khánh Linh, Phạm Thu Phong, Lưu Quốc Thắng và Nguyễn Văn Du có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức thứ yếu, không đáng kể. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh gia đình có khó khăn nhất định nên xét không cần bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách theo quy định cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục đốổi với các bị cáo.