NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về thủ tục kháng cáo:

• Kháng cáo của nguyên đơn làm trong hạn luật định, đã nộp tạm ứng án phí, nên kháng cáo của nguyên đơn được thụ lý, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
• Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

2. Về thẩm quyền giải quyết, quan hệ pháp luật, tư cách đương sự:

• Cấp sơ thẩm xác định là đúng và đầy đủ.

3. Về việc xét xử vắng mặt đương sự tại phiên toà:

• Bị đơn ông Nguyễn Đức T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

4. Về nội dung kháng cáo:

• Hồ sơ vụ án thể hiện, tại Bản kết luận giám định số 606/KL-KTHS ngày 02/10/2025 và đính chính số 1718/C09B ngày 25/11/2025 của Phân Viện khoa học hình sư tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Mục V điểm 3: “Không xác định được hình ảnh người có đặc điểm đầu đội nón màu tối, đeo khẩu trang màu trắng, mặc áo khoác màu xám ghi, quần màu tối trong tập tin video ký hiệu A lúc 11h13 phút ngày 18/6/2024 so với hình ảnh người được ghi chữ “Thịnh” trong 02 (hai) tấm ảnh ký hiệu M3, M4 là có phải hình ảnh của cùng một người hay không” (bút 1ục 129).
• Bên cạnh đó, kết quả khám bệnh của ông T tại Nha khoa L được chuẩn đoán ông T bị viêm nha chu, không ghi nhận việc ông T bị gãy răng cũng như chi phí khám chữa bệnh (bút lục 66) và Thông báo số 331/TB-CAP ngày 13/9/2024 của Công an phường T (bút lục 75) đã kết luận như sau: “Công an phường T hiện chưa xác định được ai là người đã dùng tay đánh ông T gây thương tích do anh T1 không thừa nhận sự việc trên. Qua làm việc với người chứng kiến xác định anh T1 chỉ dùng tay đẩy người ông T chứ không có đánh ông T. Theo đơn tố cáo của ông T nói rằng đã bị đánh thương tích gồm gãy bốn cái răng là không đúng sự thật vì qua giấy khám tại Phòng khám L chỉ xác định ông T bị viêm nha chu”.
• Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn ông Lý Thế T bổ sung thêm Vi bằng số 107/_2026/VB-TPLLT ngày 06/4/2026 của Văn phòng T5 làm căn cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, xét thấy tài liệu chứng cứ tại cấp sơ thẩm và tài liệu mới tại cấp phúc thẩm do nguyên đơn cung cấp chưa rõ ràng, không đủ cơ sở chứng minh cho yêu cầu khởi kiện.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Lý Thế T, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

5. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên nguyên đơn ông Lý Thế T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

6. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lẽ trên,