NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 

[1] Về sự vắng mặt đương sự: Bị đơn ông Trần Văn V, ông Trần Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Phiên tòa hôm nay là phiên tòa mở lần thứ hai nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đương sự trên. 

[2] Đối với thiệt hại mà Tòa án cấp sơ thẩm xác định số tiền 16.270.464 đồng, các đương sự không có kháng cáo xem như thống nhất với số tiền thiệt hại mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định. 

[3] Xét kháng cáo của nguyên đơn ông Nguyễn Thái H yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết buộc ông Trần Văn V bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền 16.270.464 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại hồ sơ xử lý vi phạm hành chính đối với ông Trần Văn V do Công an tỉnh V thể hiện nội dung: 

• Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 21/10/2023, trong tình trạng say sỉn, ông Nguyễn Thái H trong lúc cầm dao làm vườn đã có hành vi cự cãi và đuổi chém người thân của ông Trần Văn L, ông Trần Văn V. Do chống trả lại hành vi của ông H nên ông V đã vô ý gây thương tích cho ông H. Từ căn cứ nêu trên cho thấy, ông H là người có lỗi trước dẫn đến việc xô xát giữa ông H với ông V. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông H có mức độ lỗi 60%, ông V có mức độ lỗi 40% và buộc ông V phải chịu 40% trên số tiền 16.270.464 đồng thiệt hại là phù hợp, đúng pháp luật. Do đó, kháng cáo của ông H yêu cầu Tòa án buộc ông V phải bồi thường toàn bộ thiệt hại với số tiền 16.270.464 đồng là không có cơ sở chấp nhận. 

[4] Xét ý kiến của vị Kiểm sát viên, như phân tích ở phần trên, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận. 

[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Thái H thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 và khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ 5 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên miễn toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm cho ông H. Hoàn trả cho ông H 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai số 0002810 ngày 10/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Vì các lẽ trên;