“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”
Trên cơ sở nội dung vụ
án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa,
Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Về tính hợp pháp của
hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử. Về hành vi, quyết
định tố tụng của Cơ quan công an thị xã La Gi, Điều tra viên, Viện kiểm sát
nhân dân thị xã La Gi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực
hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến, hoặc
khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành
tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,
Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Nguyễn Văn T
là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa, qua tranh
tụng bị cáo đã thừa nhận. Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 30/5/2022 tại khu phố 2,
phường Phước Hội bị cáo T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,1653 gam
Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị bắt quả tang. Việc thừa nhận tội
của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Lời nhận
tội của bị cáo cũng phù hợp về thời gian, địa điểm, hiện trường nơi xảy ra vụ
án cũng như vật chứng đã được thu giữ. Hành vi nêu trên đủ yếu tố cấu thành tội
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249
BLHS.
[3] Việc Viện kiểm sát
nhân dân thị xã La Gi căn cứ vào hành vi tàng trữ 0,1653 gam Methamphetamine của
bị cáo Tài để truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm
c khoản 1 điều 249 BLHS, đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX
chấp nhận.
[4] Hành vi của các bị
cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm hại đến chế độ quản lý các chất ma túy của
Nhà nước. Ma túy là một trong những hoạt chất gây nghiện, có nguy cơ gây ảnh hưởng
xấu đến sức khỏe người sử dụng. Ma túy cũng là nguyên nhân làm phát sinh mâu
thuẫn gia đình, là điều kiện dẫn đến các loại tội phạm khác. Chính vì tác hại
nghiêm trọng của ma túy mà Nhà nước đã nghiêm cấm các hành tàng trữ dưới mọi
hình thức. Với bị cáo, mặc dù biết được sự nghiêm cấm của pháp luật và sự lên
án của xã hội nhưng vì động cơ sử dụng đã bất chấp tất cả để thỏa mãn nhu cầu của
bản thân. Hành vi đó không chỉ vi phạm pháp luật mà còn gây ảnh hưởng xấu đến
tình hình an ninh trật 4 tự tại địa phương; vì vậy HĐXX cần xử lý thật nghiêm để
góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách
nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. nên HĐXX cần giảm
nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Về tình tiết tăng nặng:
Bị cáo có nhân thân xấu, ngoài ra bị cáo có có một tiền án, nên lần phạm tội
này là tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại
điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, nên HĐXX cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc.
[7]. Đối tượng tên Ba
không rõ nhân thân lai lịch, VKS không truy tố HĐXX không xét [8] Với vật chứng
vụ án: Số ma túy đã thu giữ, HĐXX cần tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận
vật chứng ngày 02/8/2022 giữa Chi cục thi hành án dân sự thị xã La Gi và Cơ
quan cảnh sát điều tra Công an thị xã La Gi là phù hợp. [9] Về án phí, bị cáo
phải nộp án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên,
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét