NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại
phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Cà Văn V (SN: 2000) có HKTT tại bản N, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La là công nhân Công ty TNHH S (gọi tắt là Công ty S), địa chỉ tại cụm C thuộc thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định do ông Giang Triều V1 (SN: 1990) ở A P, T, T, thành phố Hồ Chí Minh làm giám đốc. V là công nhân sản xuất nhựa, nhiệm vụ là vận hành máy trong dây chuyền sản xuất, vận chuyển hàng hóa trong khuôn viên công ty và các nhiệm vụ khác theo phân công của giám đốc công ty.
- Ông Nguyễn Văn L (SN:1964), ở thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Bình Định, là nhân viên bảo vệ của Chi nhánh Công ty cổ phần D tại Q (gọi tắt là Công ty D). Ông L được Công ty D điều động đến bảo vệ tại Công ty S theo hợp đồng cung ứng nhân viên bảo vệ, nhiệm vụ của ông L là bảo vệ, giám sát không cho kẻ gian đột nhập vào khuôn viên công ty và bảo vệ an ninh trật tự, an toàn tài sản của công ty.
- Vào sáng ngày 02/08/2023, theo sự phân công của ông Giang Đạt T3, V điều khiển xe nâng nhãn hiệu Heli CPCD 30 –Q9K, tải trọng 3 tấn của công ty để thực hiện nhiệm vụ bốc dỡ các kiện hàng rác thải nhựa từ các xe container chở đến nhập và đưa vào bãi chứa của công ty (các kiện hàng gồm các loại rác thải nhựa như bao bì, chai lọ,... được nén chặt thành hình khối hộp, có khối lượng khoảng 500kg). Theo kinh nghiệm làm việc, anh V sẽ lái xe nâng di chuyển trên mặt đất đến đuôi thùng xe container đậu ở sân công ty lấy các kiện hàng xếp ở hàng ngoài cùng xuống. Sau khi lấy hết các kiện hàng ở ngoài cùng thì tài xế xe container mới di chuyển đưa thùng xe vào một cầu tải đặt cố định trên sân công ty. V tiếp tục lái xe nâng đi lên cầu tải vào bên trong thùng xe và đưa các kiện hàng còn lại xuống. Toàn bộ các kiện hàng khi đưa xuống đều được đưa qua bãi chứa trong sân công ty. Khoảng 07 giờ cùng ngày, V điều khiển xe nâng bắt đầu bốc dỡ các kiện hang từ 02 xe container đã đậu sẵn ở sân công ty, đến khoảng 08 giờ thì có thêm xe ô tô đầu kéo biển số 43C – 101.95 kéo sơmi rơmooc biển số 43R – 015.63 do tài xế Lê Quốc T2 (SN:1992), ở phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng điều khiển đến đậu bên cạnh 02 xe trên. V lấy hết các kiện hàng của xe đầu tiên thì xe này di chuyển ra khỏi công ty, sau đó V tiếp tục lấy các kiện hàng của xe thứ hai. Đến khoảng 10 giờ 45 cùng ngày, V lấy xong hàng trên xe thứ hai, lúc này xe vẫn đậu ở cầu tải, chưa di chuyển. Anh V lái xe nâng di chuyển trên mặt đất đến đuôi sơmi rơmooc biển số 43R – 015.63 để lấy các kiện hàng xếp ở hàng ngoài cùng xuống trước (hàng này gồm 2 chồng, mỗi chồng xếp 2 kiện hàng). Anh V điều khiển thanh nâng đút vào mặt dưới của chồng kiện hàng phía bên phải rồi rút 2 kiện hàng của chồng này ra cùng một lúc. Trong lúc V đang rút các kiện hàng trên thì ông L đi bộ đến vị trí phía sau đuôi xe nâng. Khi V vừa rút 2 kiện hàng ra khỏi thùng xe container thì kiện hàng phía trên bị rơi và lăn qua đầu xe nâng ra phía sau (do đầu xe nâng có khung bảo vệ nên anh V không bị ảnh hưởng gì) và tiếp tục rơi xuống đất và lăn đè vào người ông L ngã đập vào cầu tải. Lúc này, chị Nguyễn Thị L2 (SN: 1990) ở T, T, T, Bình Định là kế toán Công ty S, đang đứng trên cầu tải để chụp ảnh thì phát hiện, hô hoán. Ông L được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T nhưng đã chết trên đường đi. V vẫn tiếp tục lái xe nâng đưa các kiện hàng vào bãi chứa, sau đó thì Công an xã T đến yêu cầu dừng công việc để phối hợp xác minh.
Theo kết luận giám định của phòng K công an tỉnh B số 353/KLGĐTT- KTHS, ngày 22/08/2023, ông Nguyễn Văn L chết: Suy tuần
hoàn do chảy máu ổ bụng, sốc tủy/ chấn thương.
Về phần dân sự: Bị hại yêu cầu công ty S T3 bồi thường số
tiền 213.000.000 đồng
và cấp dưỡng 4.000.000 đồng/ tháng từ 02/08/2023 đến chết; Công ty S đã bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 20.000.000
đồng, bị cáo Cà Văn V đã bồi thường
số tiền 10.000.000 đồng cho gia đình nạn nhân. Đối với
kiện hàng lăn đè trúng ông L, do sau khi xảy ra sự việc V đã đưa kiện hàng này vào bãi chứa cùng với các kiện hàng
khác có đặc điểm tương tự nhau nên không
thể xác định được kiện hàng nào là kiện hàng đè trúng ông L nên không thu giữ được.
Tại Bản cáo trạng số 42/CT – VKSTS ngày 05/08/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố bị cáo Cà Văn V về
tội “Vô ý làm chết người” theo Khoản
1 Điều 128 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng
xét xử tuyên bố bị cáo Cà Văn V phạm tội
“Vô ý làm chết người”.
* Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 65 của Bộ luật Hình
sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Cà Văn V mức án
từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
* Về dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585 và 591 của Bộ luật dân sự.
- Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận: Giữa bị cáo Cà Văn V, Bị đơn dân sự Công ty TNHH S (Đại diện theo pháp luật: ông Giang Triều V1) cùng với đại diện hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Văn L là bà Đỗ Thị H (vợ ông L) phải tiếp tục bồi thường về thiệt hại tính mạng bị xâm phạm cho ông Nguyễn Văn L số tiền là 237.000.000₫ (hai trăm ba mươi bảy triệu đồng), ngoài số tiền đã bồi thường trước 30.000.000 đồng (Trong đó: Bị cáo V: 10.00.000đ; Công ty TNHH S: 20.000.000đ) là xong. Buộc Công ty TNHH S có nghĩa vụ bồi thường số tiền là 237.000.000₫ (hai trăm ba mươi bảy triệu đồng)
- (Đại diện hợp pháp cho người bị hại Nguyễn Văn L là bà Đỗ Thị H – vợ của ông Nguyễn Văn L nhận số
tiền này). Bà Đỗ Thị H đã nộp đơn khởi kiện
Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động
đối với Công ty Cổ phần D và Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã tiến hành thụ lý vụ án vào ngày 14/11/2024. Đây là vụ án tranh chấp lao động thuộc
thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố
Quy Nhơn nên không xem xét.
-Người
bào chữa cho bị cáo Cà Văn V3 là bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày: Thống nhất hành vi phạm tội của bị cáo Cà Văn V
phạm tội “Vô ý làm chết người”
như bản cáo trạng cũng như lời luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét
xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị
cáo V, xử phạt 12 tháng cải tạo không giữ.
-Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là bà Hồ Thị H1 trình bày:Thống nhất hành vi phạm
tội của bị cáo V đã phạm vào tội “Vô ý làm chết người” như bản cáo trạng cũng như lời luận tội của
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa. Về bồi
thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của bị cáo V,
Công ty TNHH S và bà Đỗ Thị H tại phiên tòa. Buộc Công ty TNHH S bồi thường tiếp
số tiền là 237.000.000₫ (hai trăm ba mươi bảy triệu đồng), ngoài số tiền đã bồi
thường trước 30.000.000 đồng là xong.
- Bà Đỗ Thị H đã nộp đơn khởi kiện Tranh chấp bồi thường thiệt hại do tai nạn lao động đối với Công ty Cổ phần D và Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn đã tiến hành thụ lý vụ án vào ngày 14/11/2024. Đây là vụ án tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn nên đề nghị không xem xét trong vụ án này. Tại phiên tòa, bà Đỗ Thị H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Cà Văn V được hưởng án treo, để bị cáo tiếp tục đi làm nuôi cha mẹ già, có tiền bồi hoàn lại cho công ty.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, không
có ý kiến tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
_Xem toàn bộ văn bản>>>>【Bản án số 14 ngày 11/02/2025】
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét