NỘI DUNG VỤ ÁN:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/8/2025 và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Dương Thị B và người đại diện theo uỷ quyền là ông Trần Văn V trình bày: 

• Vào ngày 07/9/2024, khoảng 15 giờ chiều ông V có bơm nước vào ruộng lúa, tại vị trí mương nước giáp ranh có một cây dừa và một cái bờ chung và có cậm trụ đá (cây trụ đá được cậm vào năm 2014). Đến khoảng 17 giờ chiều cùng ngày, thì nước sông không chảy vào ruộng lúa của gia đình ông V được, gia đình ông V phát hiện nước chảy vào không được là do cây dừa giáp ranh giữa đất nhà ông và nhà của bà T1 (con gái của ông Vũ Thanh T) nghiêng ngã, rụng nhánh khô và trái xuống đường nước của gia đình ông, làm tắt nghẽn không bơm nước được nên ông mới chặt buồng dừa và dọn dẹp những nhánh dừa rơi rụng xuống đường nước của ông để ông bơm nước.
• Khi chặt buồng dừa xong, ông có đem buồng dừa trả lại trước cửa nhà bà T1 thì giữa ông với bà T1 có lời qua tiếng lại, gia đình ông Vũ Thanh T đã chạy lại nhà bà T1 và điện thoại cho chính quyền địa phương và công an xã N cho rằng ông ăn cắp buồng dừa của gia đình ông T thì chính quyền địa phương và công an xã có xuống hiện trường lập biên bản xác minh vụ việc và hẹn ngày giải quyết. Đến ngày 09/9/2024 thì công an có phối hợp với địa chính xã và chính quyền địa phương đến giải quyết và đo đạc thì xác định tính từ cây trụ đá ra ngoài sông thì cây dừa nằm trong phần đất của gia đình ông nên gia đình ông được chặt bỏ. Trong thời gian chờ có quyết định thì khoảng 2 – 3 ngày sau thì ông phát hiện cây trụ đá vuông khoảng 2 tấc, dài khoảng 1,5m của bà Dương Thị B (mẹ ông) giáp ranh với phần đất của ông Vũ Thanh T đã bị nhổ mất nên bà B mới yêu cầu ông T trả lại cây trụ đá nêu trên.
• Tại đơn khởi kiện bà B yêu cầu ông Vũ Thanh T trả lại một cây trụ đá vuông khoảng 02 tấc, dài khoảng 1,5m hoặc buộc ông Vũ Thanh T trả lại số tiền 500.000 đồng. Ngày 10/02/2026 và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định bà Dương Thị B xin thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Vũ Thanh T trả lại một cây trụ đá vuông khoảng 02 tấc, dài khoản 1,5m hoặc trả lại 60.000 đồng cho bà B mua cây trụ đá khác. Ngoài ra, bà B không yêu cầu nào khác.

Bị đơn ông Vũ Thanh T trình bày: 

• Ông không đồng ý với yêu cầu của bà B vì ông không có lấy cây trụ đá này. Mặt khác, cây trụ đá này trước đây là của gia đình ông mua. Vào thời điểm năm 2004, ban N có hòa giải tranh chấp đất giữa gia đình ông với gia đình bà B, ông là người đưa cây trụ đá này cho ông Dương Văn L để cặm ranh. Tuy nhiên, ông L cặm qua đất của ông, ông có yêu cầu cặm ở giữa mương nhưng ông L không đồng ý mà cặm qua phần bờ của gia đình ông, ông muốn nhổ bỏ thì ông L nói nhổ là ông sai nên ông mới đi khởi kiện đòi lại phần đất đường mương. Từ khi ông L cặm thì ông vẫn để nguyên, ông không có nhổ cây trụ đá này. Đây là cây trụ đá của ông bị mất nhưng ông cũng không rõ ai nhổ nên cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì. Tuy nhiên, cách đây khoảng 01 năm, bà B khởi kiện ở ấp nói ông là người nhổ cây trụ đá này. Nay ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Vũ Thanh T trình bày: 

• Đối với yêu cầu khởi kiện của bà B thì phía bị đơn ông Vũ Thanh T không đồng ý, bởi lẽ từ khi phát sinh tranh chấp cho đến nay phía nguyên đơn cho rằng mẫu thuẫn từ việc chặt buồng dừa dẫn đến bị đơn ông Vũ Thanh T nhổ bỏ trụ đá là không có căn cứ. Căn cứ biên bản xác minh ngày 04/02/2026 của ông Dương Thành L1 xác định cây trụ đá cặm tại ranh là của ông Vũ Thanh T đưa ra để cặm ranh, điều này phù hợp với lời trình bày của ông Vũ Thanh T. Bà Dương Thị B xác định ông Vũ Thanh T là người nhổ cây trụ đá nhưng tại biên bản lấy lời khai ngày 24/10/2025, ông Trần Văn V là người đại diện theo ủy quyền của bà B xác định tại thời điểm khi mất cây trụ đá thì không có ai nhìn thấy ông Vũ Thanh T là người nhổ và lấy cây trụ đá đi và cũng không chứng cứ gì khác chứng minh việc này là do ông Vũ Thanh T thực hiện. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị B.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm:

• Về tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
• Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị B đối với ông Vũ Thanh T về việc yêu cầu ông T bồi thường cây trụ đá vuông khoảng 02 tấc, dài khoảng 1,5m hoặc trả lại 60.000 đồng.
• Về án phí: Bà Dương Thị B thuộc trường hợp được miễn án phí nên được miễn.