NỘI DUNG VỤ ÁN:

NỘI DUNG VỤ ÁN: 

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim O trình bày: 

• Ngày 22/11/2024 bà đi chợ C xã B (nay là xã V) thì bà L đến chỗ bà đang bán hàng đưa 01 chiếc điện thoại nói với bà “Nhìn đi” thì bà nói “Bà không nhìn, bà đi ra đẳng kia để bà bán hàng”. Sau đó bà L quay đi bà lại xếp hàng, quay ra phía bên phải thì thấy bà T cầm 01 gói đen trong tay, bà có nói “Bà đi ra đằng kia để bà xếp hàng, bán hàng” thì hai bà đi. Sau đó bà cởi rau ra để bán thì thấy ông S là chồng bà L đeo 01 túi và 01 điện thoại chạy qua mặt bà thì bà thấy rụp đăng sau thấy bà L bà T đẳng sau vật bóp cổ bà xuống, bà L hô bà T “Nhét cứt chó vào mồm nó đi” rồi dí gói đó vào mồm bà luôn. Khi đó có mọi người kéo bà L, bà T ra. Sau đó bà vùng dậy và chửi “Sao mày hành hung tao ác thế” thì được mọi người can ngăn thì lúc này chồng bà là ông B đến đưa nấm cho bà thì chị Hào L1 nói “Vừa nãy ông không lên thì vợ ông chết rồi”, chồng bà lại bảo ông Sinh L2 “Sao chúng mày ác thế”. Ông Sinh L2 lúc ngày dùng mũ bảo hiểm đập 01 cái vào đầu chồng bà. 
• Quá trình xô xát tại chợ, bà T và bà L2 không chửi bới gì, bà cũng không chửi bới xúc phạm gì. Sau đó công an xã В sang lập biên bản làm việc, tiến hành lập hồ sơ, triệu tập lấy lời khai những người có liên quan, chứng kiến. Sau khi làm việc xong thì có kết luận xử phạt hành chính đối với bà T và bà L2 mỗi người 4.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra bà không đi điều trị ở đâu tuy nhiên phải mua thuốc rửa mồm, thuốc kháng sinh, chống viêm nhiễm khoảng 500.000 đồng (không có hóa đơn). Sau khi sự việc xảy ra bà chỉ nghỉ đi chợ khoảng 4-5 ngày. Công việc chính của bà là đi chợ để bán hàng rau củ quả, cung cấp rau cho siêu thị, thu nhập trung bình hàng tháng khoảng 8.000.000 - 10.000.000 đồng. Trước khi công an tiến hành xử phạt vi phạm hành chính, bà T và bà L2 đến gặp mặt bà để xin lỗi nhưng bà không đồng ý. Khi chính quyền xã tiến hành hòa giải thì bà T và bà L2 không hợp tác nên bà mới khởi kiện ra Tòa án để đòi bồi thường về danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm. Bà yêu cầu bà Nguyễn Thị Mai T và bà Nguyễn Thị Hồng L mỗi người phải bồi thường cho bà số tiền là 30.000.000 đồng bao gồm tiền bà bị mất thu nhập do phải nghỉ đi chợ và khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần do danh dự bị xâm phạm, bà không yêu cầu bà L, T phải công khai xin lỗi. 

Bị đơn là bà Nguyễn Thị Hồng L trình bày: 

• Ngày 22/11/2024 bà đi chợ B1 bán hàng thì xảy ra xô xát với bà O, hai người vật nhau cùng ngã xuống. Được mọi người can ngăn. Nguyên nhân xảy ra sự việc là do bà có bức xúc việc tháng 9/2024 chồng bà có thuê xe taxi do chồng bà O lái đi về thông gia ở huyện L, tỉnh Phú thọ ăn cỗ. Trên đường quay trở về, xe tự gây tai nạn làm cháu bà 4 tuổi bị vỡ sọ. Trong thời gian cháu đi viện điều trị và phải mỗ sọ, gia đình bà O không quan tâm, còn nói là gia đình bà ăn vạ. 
• Ngày 19/11/2024 tại chợ xã V, chị O có lại chỗ bà bán hàng và đòi tiền xe nhưng bà nói không biết. Thế là chị O cứ chửi rủa gia đình bà, lôi cả bổ mẹ bà đã chết để nhiếc móc. Đến ngày 22/11/2024 thì có sự việc xảy ra tại chợ B1 như trên. Bà đã cùng gia đình đến nhà bà O để xin lỗi nhưng bà O không cho gặp. Bà O còn đòi bà và bà T phải bồi thường số tiền là 100.000.000đ. Bà đã bị xử phạt vi phạm hành chính vì vi phạm an ninh trật tự, an toàn xã hội số tiền là 4.000.000₫. Bà thừa nhận nguyên nhân xảy ra vụ việc ngày 22/11/2024 là do lỗi 2 của bà trước. Nay, bà O khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bà nhất trí. Tuy nhiên bà chỉ nhất trí bồi thường theo quy định của pháp luật. 

Bị đơn là bà Nguyễn Thị Mai T trình bày: 

• Khoảng 7 giờ ngày 22/11/2024, bà sang chợ B1 mua đồ thì thấy em bà là Nguyễn Thị Hồng L đang xô sát với bà Nguyễn Thị Kim O. Bà có lao vào can thì cũng bị bà O cào sát mặt. Do bà O cũng chửi nhiều nên bà có lấy tay vơ được 1 ít đất cùng túi ni lon nhét mồm bà O, song nhiều người can ngăn nên bà cũng ra về ngay. Sự việc đã được Công an xã B làm việc và bà bị xử phạt hành chính 4.000.000₫ về vi phạm an ninh trật tự và an toàn xã hội. Sau khi sự việc xảy ra, bà và bà L đã đến nhà để xin lỗi và thống nhất bồi thường nhưng bà O không cho gặp. Nay, bà O khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bồi thường danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm bà nhất trí. Tuy nhiên bà chỉ nhất trí bồi thường theo quy định của pháp luật. 

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2025/DS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phủ Thọ, đã quyết định: 

• Căn cứ: Khoản 6 Điều 26, khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; 
• Các Điểu 34, 584, 585, 592 của Bộ luật dân sự năm 2015; 
• Điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 5, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. 

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim O về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm đối với bà Nguyễn Thị Mai T và bà Nguyễn Thị Hồng L. Buộc bà Nguyễn Thị Mai T, bà Nguyễn Thị Hồng L phải liên đới bồi thường thu nhập bị mất và bồi thường tổn thất tỉnh thần cho bà Nguyễn Thị Kim O số tiền là 6.018.000 đ. Kỷ phần của bà L là 3.090.000đ, bà T là 3.090.000₫. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thanh toán tại thời điểm thi hành án. 

Về án phí DSST: Bà Nguyễn Thị Kim O không phải chịu án phí. Miễn án phí cho bà Nguyễn Thị Hồng L vì là người cao tuổi, bà Nguyễn Thị Mai T phải chịu án phí 300.000₫ (Ba trăm nghìn đồng). Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật. 

Kháng cáo: Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim O kháng cáo đề nghị giải quyết lại mức bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm. 

Tại cấp phúc thẩm: 

- Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim O giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm. 

- Bị đơn là bà Nguyễn Thị Mai T và bà Nguyễn Thị Hồng L đều nhất trí với bản án sơ thẩm. 

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ phát biều quan điểm: 

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử phúc thẩm, thư ký phiên tòa. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xứ, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự đối với phiên tòa phúc thẩm. 

Về nội dung vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự. Không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim O. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 11/2025/DS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Phú Thọ. 

Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim O được miễn án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.