NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo hồ sơ án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Theo đơn khởi kiện nộp ngày 03/4/2025 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn, tại phiên toà bà Nguyễn Thị Y trình bày:
- Từ năm 2013 đến năm 2017, lợi dụng mối quan hệ quen biết, vợ chồng bà Trương Thị Ngọc Đ và ông Phạm Phú Q đã rủ bà cùng nhiều người khác chơi hụi, trong đó vợ chồng bà Đ làm chủ hụi. Những năm đầu vợ chồng bà Đ và ông Q trả tiền chơi hụi rất uy tín nên tạo được niềm tin của bà Y và nhiều người khác tham gia chơi ngày càng nhiều dây hụi. Tuy nhiên, khi đã có nhiều người tham gia chơi với số tiền chủ hụi thu được mỗi kỳ ngày càng nhiều thì đến tháng 06/2017, vợ chồng ông Q, bà Đ tuyên bố bể hụi và không có khả năng trả tiền cho người chơi hụi.
- Sau khi tuyên bố bể hụi vào tháng 06/2017, vợ chồng bà Đ đã dùng thủ đoạn gian dối để hứa hẹn với bà sẽ trả dần hàng tháng từ 05 triệu - 10 triệu, nên bà tin là thật nên đã không tiến hành khởi kiện ngay sau khi bà Đ tuyên bố bể hụi. Vào tháng 01/2018, sau nhiều tháng không được bà Đ trả nợ, bà đã tiến hành khởi kiện và Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng) đã ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 14/2018/QĐST-DS ngày 13/02/2018. Theo quyết định này, vợ chồng bà Đ và ông Q phải trả cho bà số tiền 21.850.000 đồng.
- Sau đó bà có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đã ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 848/QĐ-CCTHADS ngày 09/3/2018. Tuy nhiên, sau thời gian tổ chức thi hành án thì đến ngày 24/4/2018, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong đã ban hành Quyết định về việc chưa có điều kiện thi hành án trong đó xác định vợ chồng bà Đ và ông Q chưa có điều kiện thi hành đối với khoản nghĩa vụ phải hoàn trả cho bà số tiền 21.850.000 đồng.
- Trong quá trình tổ chức thi hành án, bà tìm hiểu thì được biết: Vào tháng 06/2017, khi bà Đ và ông Q tuyên bố bể hụi, không có điều kiện trả nợ thì đang có nhà đất tại thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, số Giấy chứng nhận AN 691373 do Ủy ban nhân dân (UBND) huyện T cấp ngày 04/5/2009. Địa chỉ thửa đất: Xóm C, xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Địa chỉ hiện nay là: Thôn P, xã P, tỉnh Lâm Đồng). Vào tháng 07/2017, trước khi thực hiện khởi kiện thì bà Đ và ông Q đã âm thầm thực hiện thủ tục tặng cho mẹ bà Đ là bà Nguyễn Thị T3 nhà và đất này để nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ tại Văn phòng C tại huyện B và được Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện T (Cũ) đăng ký biến động ngày 28/8/2017. Trong khi đó, đây là nhà đất duy nhất của vợ chồng bà Đ tại thời điểm tuyên bố bể hụi và thực tế từ năm 2017 đến nay, nhà đất này vẫn do vợ chồng bà Đ, ông Q sử dụng. Trên thực tế, không có việc chuyển quyền sử dụng đất giữa hai bên.
- Như vậy, hoàn toàn có căn cứ xác định đây là giao dịch dân sự giả tạo giữa vợ chồng bà Đ và bà Nguyễn Thị T3 nhằm giúp cho bà Đ, ông Q tẩu tán tài sản nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với bà và những người cùng chơi hụi khác trong vụ việc.
2. Theo đơn khởi kiện nộp ngày 03/4/2025 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn, tại phiên toà bà Nguyễn Thị T trình bày:
- Từ năm 2013 đến năm 2017, lợi dụng mối quan hệ quen biết, vợ chồng bà Trương Thị Ngọc Đ và ông Phạm Phú Q đã rủ bà cùng nhiều người khác chơi hụi, trong đó vợ chồng bà Đ làm chủ hụi. Những năm đầu vợ chồng bà Đ và ông Q trả tiền chơi hụi rất uy tín nên tạo được niềm tin cho bà và nhiều người khác tham gia chơi ngày càng nhiều dây hụi. Tuy nhiên, khi đã có nhiều người tham gia chơi với số tiền chủ hụi thu được mỗi kỳ ngày càng nhiều thì đến tháng 6/2017, vợ chồng ông Q, bà Đ tuyên bố bể hụi và không có khả năng trả tiền cho người chơi hụi.
- Sau khi tuyên bố bể hụi vào tháng 6/2017, vợ chồng bà Đ đã dùng thủ đoạn gian dối để hứa hẹn với bà sẽ trả dần hàng tháng từ 05 triệu – 10 triệu, nên bà tin là thật nên đã không tiến hành khởi kiện ngay sau khi bà Đ tuyên bố bể hụi. Vào tháng 02/2018, sau nhiều tháng không được bà Đ trả nợ, bà đã tiến hành khởi kiện và Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng) đã ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 15/2018/QĐST-DS ngày 21/02/2018. Theo quyết định này, vợ chồng bà Đ và ông Q phải trả cho bà số tiền 19.500.000 đồng.
- Sau đó bà có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong đã ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 788/QĐ-CCTHADS ngày 01/3/2018. Tuy nhiên, sau thời gian tổ chức thi hành án thì đến ngày 24/4/2018, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong đã ban hành Quyết định số 59/QĐ-CCTHADS về việc chưa có điều kiện thi hành án trong đó xác định vợ chồng bà Đ và ông Q chưa có điều kiện thi hành đối với khoản nghĩa vụ phải hoàn trả cho bà số tiền 19.500.000 đồng kể từ ngày 24/4/2018.
- Trong quá trình tổ chức thi hành án, bà tìm hiểu thì được biết: Vào tháng 6/2017, khi bà Đ và ông Q tuyên bố bể hụi, không có điều kiện trả nợ thì bà Đ đang có nhà đất tại thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, số Giấy chứng nhận AN 691373 do UBND huyện T cấp ngày 04/5/2009. Vào tháng 7/2017, trước khi thực hiện khởi kiện thì bà Đ và ông Q đã âm thầm thực hiện thủ tục tặng cho mẹ bà Đ là bà Nguyễn Thị T3 nhà và đất này để nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ tại Văn phòng C tại huyện B và được Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện T đăng ký biến động ngày 28/8/2017. Trong khi đó, đây là nhà đất duy nhất của vợ chồng bà Đ tại thời điểm tuyên bố bể hụi và thực tế từ năm 2017 đến nay, nhà đất này vẫn do vợ chồng bà Đ, ông Q sử dụng. Trên thực tế, không có việc chuyển quyền sử dụng đất giữa hai bên.
- Như vậy, hoàn toàn có căn cứ xác định đây là giao dịch dân sự giả tạo giữa vợ chồng bà Đ và bà Nguyễn Thị T3 nhằm giúp cho bà Đ, ông Q tẩu tán tài sản nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với bà và những người cùng chơi hụi khác.
3. Theo đơn khởi kiện nộp ngày 03/4/2025 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn, tại phiên toà bà Phạm Thị H1 trình bày:
- Vào tháng 01/2018, sau nhiều tháng không được bà Đ trả nợ, bà đã tiến hành khởi kiện và Tòa án nhân dân huyện Tuy Phong (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng) đã ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 13/2018/QĐST-DS ngày 13/02/2018. Theo quyết định này, vợ chồng bà Đ và ông Q phải trả cho bà số tiền 104.000.000 đồng. Sau đó bà có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong đã ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 843/QĐ-CCTHADS ngày 06/3/2018. Tuy nhiên, sau thời gian tổ chức thi hành án thì đến ngày 24/4/2018, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong đã ban hành Quyết định số 65/QĐ-CCTHADS về việc chưa có điều kiện thi hành án trong đó xác định vợ chồng bà Đ và ông Q chưa có điều kiện thi hành đối với khoản nghĩa vụ phải hoàn trả cho bà số tiền 104.000.000 đồng kể từ ngày 24/4/2018.
- Vào tháng 6/2017, khi bà Đ và ông Q tuyên bố bể hụi, không có điều kiện trả nợ thì đang có nhà đất tại thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, số Giấy chứng nhận AN 691373 do UBND huyện T cấp ngày 04/5/2009. Vào tháng 7/2017, trước khi thực hiện khởi kiện thì bà Đ và ông Q đã âm thầm thực hiện thủ tục tặng cho mẹ bà Đ là bà Nguyễn Thị T3 (Nhà và đất này để nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ). Như vậy, hoàn toàn có căn cứ xác định đây là giao dịch dân sự giả tạo giữa vợ chồng bà Đ và bà Nguyễn Thị T3 nhằm giúp cho bà Đ, ông Q tẩu tán tài sản nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ.
4. Theo đơn khởi kiện nộp ngày 03/4/2025 và những lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án của nguyên đơn, tại phiên toà bà Phan Thị Bích T1 trình bày:
- Vào tháng 02/2018, sau nhiều tháng không được bà Đ trả nợ, bà đã tiến hành khởi kiện và Tòa án đã ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2018/QĐST-DS ngày 21/02/2018. Theo quyết định này, vợ chồng bà Đ và ông Q phải trả cho bà số tiền 80.000.000 đồng. Sau đó bà có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án đã ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 790/QĐ-CCTHADS ngày 01/3/2018. Tuy nhiên, sau 01 tháng 23 ngày giải quyết việc thi hành án của bà thì đến ngày 24/4/2018, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuy Phong đã ban hành Quyết định số 63/QĐ-CCTHADS về việc chưa có điều kiện thi hành án trong đó xác định vợ chồng bà Đ và ông Q chưa có điều kiện thi hành đối với khoản phải hoàn trả cho bà.
- Vào tháng 6/2017, khi bà Đ và ông Q tuyên bố bể hụi, không có điều kiện trả nợ thì đang có nhà đất tại thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, số Giấy chứng nhận AN 691373 do UBND huyện T cấp ngày 04/5/2009. Vào tháng 7/2017, trước khi thực hiện khởi kiện thì bà Đ và ông Q đã âm thầm thực hiện thủ tục tặng cho mẹ bà Đ là bà Nguyễn Thị T3. Trong khi đó, đây là nhà đất duy nhất của vợ chồng bà Đ tại thời điểm tuyên bố bể hụi và thực tế từ năm 2017 đến nay, nhà đất này vẫn do vợ chồng bà Đ, ông Q sử dụng. Trên thực tế, không có việc chuyển quyền sử dụng đất giữa hai bên. Vậy có căn cứ xác định đây là giao dịch dân sự giả tạo giữa vợ chồng bà Đ và bà Nguyễn Thị T3 nhằm giúp cho bà Đ, ông Q tẩu tán tài sản nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với bà.
- Vào tháng 01/2018, sau nhiều tháng không được bà Đ trả nợ, bà đã tiến hành khởi kiện và Tòa án đã ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 07/2018/QĐST-DS ngày 31/01/2018. Theo quyết định này, vợ chồng bà Đ và ông Q phải trả cho bà số tiền 45.000.000 đồng. Sau đó bà có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án đã ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 733/QĐ-CCTHADS ngày 23/02/2018. Tuy nhiên, sau thời gian tổ chức thi hành án thì đến ngày 24/4/2018, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án đã ban hành Quyết định số 64/QĐ-CCTHADS về việc chưa có điều kiện thi hành án trong đó xác định vợ chồng bà Đ và ông Q chưa có điều kiện thi hành đối với khoản nghĩa vụ phải hoàn trả cho bà.
- Vào tháng 6/2017, khi bà Đ và ông Q tuyên bố bể hụi, không có điều kiện trả nợ thì đang có nhà đất tại thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, số Giấy chứng nhận AN 691373. Vào tháng 7/2017, trước khi thực hiện khởi kiện thì bà Đ và ông Q đã âm thầm thực hiện thủ tục tặng cho mẹ bà Đ là bà Nguyễn Thị T3 nhà và đất này để nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Vậy có căn cứ xác định đây là giao dịch dân sự giả tạo giữa vợ chồng bà Đ và bà Nguyễn Thị T3 nhằm giúp cho bà Đ, ông Q tẩu tán tài sản nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ đối với bà và những người cùng chơi hụi khác trong vụ việc.
6. Ông Trần Nguyên H trình bày tại Biên bản ghi lời khai ngày 11/8/2025:
- Vào ngày 03/4/2025 ông có nộp đơn khởi kiện tại Toà án nhân dân huyện Tuy Phong (Nay là Toà án nhân dân khu vực 14 - Lâm Đồng) về việc tuyên bố Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất vô hiệu đối với bị đơn là vợ chồng bà Trương Thị Ngọc Đ, ông Phạm Phú Q. Theo như nội dung đơn khởi kiện mà ông đã nộp cho Toà, ông không thay đổi hay bổ sung yêu cầu gì mà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện theo như yêu cầu của ông trước đây. Ông xin xét xử vắng mặt.
7. Bị đơn bà Trương Thị Ngọc Đ trình bày:
- Mẹ bà là Nguyễn Thị T3, chồng bệnh và mất năm 1997, mẹ bà ở vậy tần tảo nuôi 4 chị em bà nên người và dựng vợ gả chồng cho họ và mẹ bà có tích lũy được một số vốn, 4 chị em của bà gồm: Trương Thị Ngọc Đ - sinh năm 1982, Trương Thanh V - sinh năm 1984, Trương Nguyễn H2 - sinh năm 1989, Trương Minh T4 - sinh năm 1990, vào ngày 05/10/2016 mẹ bà có tặng cho bà Trương Thị Ngọc Đ một lô đất số AN 691373, thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, mẹ bà đứng tên, sau khi cho bà, thì 3 đứa em trai của bà không biết, sau này trong 3 đứa biết được thì làm giặc bà và chị em xào xáo trong gia đình, lúc đó mẹ bà ngã bệnh hiện trong thân thể mẹ bà có nhiều chứng bệnh, đang điều trị tại Bệnh viện A và bác sĩ ở Đồng Nai, trong quá trình mất hòa khí trong gia đình kéo dài và dẫn đến tình hình sức khỏe của mẹ bà, bà sợ chị em không có tiếng nói chung lúc nào cũng gây cấn và mâu thuẫn dẫn đến tính mạng và hệ lụy sau này, bà tự nghĩ trong thâm tâm của bà không vì lô đất mà chị em mất tình nghĩa và công dạy bảo của mẹ bà, vì ba bà mất sớm mẹ ở vậy nuôi 4 chị em đến ngày hôm nay là một quá trình không hề đơn giản và lương tâm bà không hề muốn chị em mất đoàn kết và chị em phải có trách nhiệm không để mẹ buồn tủi trong lúc tuổi già, và sau đó bà sang tên lô đất số 02, thửa đất số 189, số AN 691373 lại cho mẹ bà vào ngày 22/8/2017.
- Trong thời gian bà làm ăn thất bại, có nhiều người làm đơn kiện bà ra Tòa, trước Tòa bà có đồng ý gửi trả tiền hàng tháng, trừ vào lương của bà, bà làm nhân viên ở trường lương còn thấp, hai đứa con thì còn nhỏ cuộc sống chưa ổn định, sống ở xã P phụ thuộc vào nghề biển mà mấy năm nay nghề biển đói cuộc sống khó khăn, nhưng bà vẫn cố gắng và bà còn có nợ ở ngoài bà vẫn trả tiền nợ ngoài hàng tháng. Vì những lý do đó nên bà không đồng ý theo yêu cầu của các đồng nguyên đơn đòi huỷ yêu cầu Hợp đồng tặng cho giữa bà và mẹ bà.
8. Bị đơn ông Phạm Phú Q trình bày:
- Ông thống nhất lời trình bày và ý kiến của bà Trương Thị Ngọc Đ, ông không có ý kiến hay bổ sung gì thêm.
9. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T3 trình bày:
- Chồng bà bệnh và mất năm 1997, bà ở vậy tần tảo nuôi 4 đứa con nên người và dựng vợ gả chồng cho chúng và bà có tích lũy được một số vốn, 4 đứa con của bà gồm: Trương Thị Ngọc Đ - sinh năm 1982, Trương Thanh V - sinh năm 1984, Trương Nguyễn H2 - sinh năm 1989, Trương Minh T4 - sinh năm 1990, bà có tặng cho con bà Trương Thị Ngọc Đ một lô đất số AN 691373, thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02 do bà đứng tên. Trong quá trình cho con gái, thì 3 đứa con trai của bà không biết, sau này trong 3 đứa biết được thì nó làm giặc bà và chị em xào xáo trong gia đình, lúc đó bà ngã bệnh, hiện trong thân thể bà có nhiều chứng bệnh, đang điều trị tại Bệnh viện A và bác sĩ ở Đồng Nai, trong quá trình mất hòa khí trong gia đình kéo dài và dẫn đến tình hình sức khỏe của bà, bà sợ chị em không có tiếng nói chung lúc nào cũng gây cấn và mâu thuẫn dẫn đến tính mạng và hệ lụy sau này, bà bắt buộc con gái của bà là bà Đ sang tên lô đất số 02, thửa đất số 189, số AN 691373 lại cho bà vào ngày 28/8/2017. Bà không đồng ý những điều trong Thông báo về việc thụ lý vụ án số 121/2025/TB-TLVA, ngày 23/4/2025. Những điều bà trình bày ở trên là đúng sự thật.
10. Văn phòng C vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 21/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng, đã quyết định:
- 1. Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 116, Điều 117, Điều 122, khoản 2 Điều 124, Điều 131, Điều 407 Bộ luật Dân sự; Khoản 2 Điều 75 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; Điều 79 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ; Khoản 1 Điều 6 Thông tư liên tịch số 14/2010 ngày 26/7/2010 của BTP-TANDTC-VKSNDTC; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.
- 2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn gồm: Ông Trần Nguyên H, bà Trương Thị Kim T2, bà Phạm Thị H1, bà Nguyễn Thị Y, bà Nguyễn Thị T và bà Phan Thị Bích T1 đối với bị đơn bà Trương Thị Ngọc Đ, ông Phạm Phú Q về việc tuyên báo giao dịch dân sự vô hiệu. Tuyên bố Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất tại thửa đất số 189, tờ bản đồ số 02, số Giấy chứng nhận AN 691373 do UBND huyện T (Cũ) cấp ngày 04/5/2009, tại khu phố P, thị trấn P, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Nay là thôn P, xã P, tỉnh Lâm Đồng) giữa bà Trương Thị Ngọc Đ với bà Nguyễn Thị T3 được công chứng tại Văn phòng C ký ngày 22/8/2017 và được Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện T (Nay là Chi nhánh Văn phòng Đ) đăng ký biến động theo Hồ sơ 23002.TA.000613 ngày 28/8/2017 là vô hiệu toàn bộ.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền, nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị đơn bà Trương Thị Ngọc Đ nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 21/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị xem xét sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 21/2025/DS-ST ngày 17 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn. Bị đơn cam kết xin trả nợ hàng tháng cho các nguyên đơn 10.000.000 đồng/tháng.
- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm. Bị đơn nhiều lần hứa hẹn trả nợ dần nhưng không thực hiện như cam kết trước Tòa án.
- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và quan điểm giải quyết vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Các đương sự tham gia tố tụng chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Việc cấp sơ thẩm tuyên vô hiệu Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất là thiếu căn cứ. Thời điểm tặng cho tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn chưa có thỏa thuận về số nợ, chưa có phát sinh nghĩa vụ của bị đơn đối với nguyên đơn, tài sản chưa bị kê biên. Không có cơ sở để xác định Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Đ và bà T3 là nhằm tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ với bên thứ ba. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án dân sự sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét